Ja godīgi, ievērojami paaugstināt akcīzes nodokli limonādei man liekas reti pārspīlēts gājiens. Tā vietā, lai tiktu veiktas sakarīgas strukturālās reformas un reāli optimizēta valsts pārvalde, tiek izdomāti dažādi idiotisku formu plāksteri mironim, kas rezultējas absurdos nodokļos un nodokļu paaugstinājumos. Pacelsim pa bišķim to nodokli, šito arī un rekur viens galīgi bez nodokļa sēž tāds bēdīgs – tam arī tiks pēc nopelniem.
Es jau zinu, ka limonāde nav veselīgi, bet vēl neveselīgāka ir atsevišķu amatpersona pieeja nodokļu sistēmai, kura tiek čakarēta fundamentālāk nekā jebkad agrāk. Šāds absurds man liekas nav nevienā normālā valstī, kad akcīze cukurūdenim var būt lielāka nekā alkoholam vai samērojama ar to. Un kāpēc ar akcīzi netiek apliktas kūkas un bulciņas? Dažām glazētajām kūkām no glazūras vien varētu latu vai divus savākt.
Te ir ilustrācija kas un kā. Visas naudas uz vienu puslitra pudeli dzēriena.
Vai tas nozīmētu, ka tagad oficiāli ir atzīts, ka alkohola kaitējums samērojams ar cukura kaitējumu? Vai tagad limonādes reklāmas TV būs aizliegtas, bet katru mākslīgā kvasa reklāmu pavadīs uzraksts “Cukura lietošanai ir negatīva ietekme”?
Ja vajadzētu likt akcīzi īsteni kaitīgām vielām, laiks būtu padomāt arī par speķi, eļļu, sviestu, sāli, baltmaizi un visiem cilvēkiem, kuri nenodarbojas ar sportu. Bet vislielākā akcīze būtu jāuzliek Saeimas deputātiem.
Pliki fakti:
No 1.janvāra (ja Saeima apstiprinās) akcīzes nodoklis limonādei būs 5,2 Ls uz 100 litriem.
Alum – 2,18 latu par katru absolūtā spirta tilpumprocentu, mazajām darītavām (līdz 5 miljoniem litru alus gadā) ir 50% atlaide pirmajiem miljons litriem, bet tā nevar būt mazāka kā 4 Ls uz 100 Ls.
P.S. Alum akcīzi necels, par to nevajag baidīties. Esot izrēķināts, ka nebūs nozīmīgs ienākumu pieaugums.
